Cameron Stewart jest członkiem Rady Medycznej Nowej Południowej Walii, ale wyrażone tutaj poglądy są jego własnymi.
Jeśli zastanawiasz się nad plastyką brzucha, wszczepieniem implantów piersi lub operacją powiek, możesz potrzebować pewności, że wybrany przez Ciebie lekarz jest wykwalifikowany i posiada odpowiednie umiejętności do wykonania danego zadania.
Dzisiejszy, bardzo oczekiwany przegląd regulacji dotyczących chirurgii plastycznej w Australii, ma na celu to urzeczywistnić.
Przegląd zawierał rozsądne porady dotyczące ochrony konsumentów po tym, jak w mediach pojawiły się zarzuty dotyczące operacji kosmetycznych (co było głównym powodem przeglądu).
Jest się czym pochwalić.Przegląd był kompleksowy, bezstronny, realistyczny i stanowił wynik szeroko zakrojonych konsultacji.
Zaleca zaostrzenie reklamy chirurgii plastycznej, uproszczenie procesu reklamacyjnego w przypadku pojawienia się problemów i poprawę metod rozpatrywania reklamacji.
Jest jednak mało prawdopodobne, że te i inne zalecenia przyjęte przez organy regulacyjne w dziedzinie zdrowia zostaną natychmiast wdrożone.Takie reformy będą wymagały czasu.
Wytyczne dotyczące ustalania, kto posiada odpowiednie wykształcenie i umiejętności do wykonywania chirurgii plastycznej – lekarze pierwszego kontaktu, specjaliści chirurdzy plastyczni lub lekarze z innymi tytułami, z dodatkowymi kwalifikacjami chirurgicznymi lub bez – mogą zająć trochę czasu, aby sfinalizować i określić.
Dzieje się tak dlatego, że programy identyfikujące niektórych lekarzy jako „akredytowanych” lekarzy, skutecznie testujące ich kompetencje w zakresie chirurgii plastycznej, zależą od komisji lekarskiej, która określa i zatwierdza wymagane umiejętności i wykształcenie.
Wszelkie odpowiednie kursy lub programy studiów muszą być również zatwierdzone przez Radę Medyczną Australii (odpowiedzialną za kształcenie, szkolenie i ocenę lekarzy).
Przeczytaj więcej: Linda Evangelista twierdzi, że zamrożenie tłuszczu uczyniło ją odludkiem Zamrożona lipoliza może przynieść odwrotny skutek niż obiecywała
W ciągu ostatnich kilku lat w mediach pojawiały się doniesienia o osobach poddawanych niewłaściwym lub niebezpiecznym zabiegom kosmetycznym i udających się do szpitali na operację rekonstrukcyjną.
Krytycy twierdzą, że ludzie dają się uwieść zwodniczym reklamom w mediach społecznościowych i ufają, że „niedoszkoleni” chirurdzy plastyczni dbają o siebie.Nigdy jednak nie zostali odpowiednio ostrzeżeni o tych zagrożeniach.
W obliczu czegoś, co może oznaczać kryzys zaufania organów regulacyjnych, Australijski Organ Regulacyjny ds. Praktyków, czyli AHPRA (wraz z jego komisją lekarską), ma obowiązek działać.Zlecił niezależny przegląd lekarzy wykonujących operacje plastyczne w Australii.
W tym przeglądzie omówiono „zabiegi kosmetyczne” przecinające skórę, takie jak implanty piersi i plastyka brzucha.Nie obejmuje to zastrzyków (takich jak botoks lub wypełniacze skórne) ani laserowych zabiegów na skórę.
W nowym systemie lekarze będą „akredytowani” jako chirurdzy plastyczni AHPRA.Ten rodzaj „niebieskiego czeku” będzie przyznawany wyłącznie osobom, które spełniają minimalny standard wykształcenia, który nie został jeszcze ustalony.
Jednak po wdrożeniu konsumenci zostaną przeszkoleni, jak szukać takiego uznania w publicznym rejestrze pracowników służby zdrowia.
Obecnie istnieje kilka sposobów składania skarg na chirurgów plastycznych, w tym do samej AHPRA, do komisji lekarskich (w ramach AHPRA) oraz do stanowych agencji zajmujących się skargami dotyczącymi opieki zdrowotnej.
W przeglądzie zasugerowano stworzenie nowych materiałów edukacyjnych, które dokładnie pokazywałyby konsumentom, jak i kiedy składać skargi na chirurgów plastycznych.Zasugerował także utworzenie dedykowanej infolinii konsumenckiej, w której można by uzyskać więcej informacji.
W przeglądzie zalecono zaostrzenie istniejących przepisów reklamowych, aby ściśle kontrolować podmioty promujące usługi medyczne w zakresie chirurgii plastycznej, zwłaszcza te, które mogą:
Na koniec w przeglądzie zalecono wzmocnienie polityk dotyczących uzyskiwania przez pracowników służby zdrowia świadomej zgody na operację, znaczenia opieki pooperacyjnej oraz oczekiwanego szkolenia i edukacji chirurgów kosmetycznych.
W przeglądzie zalecono także, aby AHPRA utworzyła specjalną jednostkę ds. egzekwowania prawa w zakresie chirurgii kosmetycznej, która będzie regulować działania lekarzy świadczących te usługi.
Taka jednostka egzekwowania prawa może skierować odpowiedniego lekarza do komisji lekarskiej, która następnie stwierdza, czy wymagane jest natychmiastowe podjęcie działań dyscyplinarnych.Może to oznaczać natychmiastowe zawieszenie ich rejestracji („licencja lekarska”).
Królewskie Australijskie Kolegium Chirurgów i Australijskie Towarzystwo Estetycznej Chirurgii Plastycznej stwierdziły, że proponowane reformy nie są wystarczające i mogą nawet doprowadzić do uznania niektórych lekarzy bez odpowiedniego przeszkolenia.
Inną możliwą reformą odrzuconą w przeglądzie byłoby nadanie tytułowi „chirurga” tytułu chronionego.Powinny go używać wyłącznie osoby, które przeszły wieloletnie szkolenie zawodowe.
W dzisiejszych czasach każdy lekarz może nazwać siebie „chirurgiem kosmetycznym”.Ponieważ jednak „chirurg plastyczny” jest tytułem chronionym, mogą z niego korzystać wyłącznie osoby przeszkolone profesjonalnie.
Inni są sceptyczni, czy większe uregulowanie praw własności faktycznie poprawi bezpieczeństwo.W końcu własność nie gwarantuje bezpieczeństwa i może mieć nieprzewidziane konsekwencje, takie jak niezamierzone utworzenie monopoli rynkowych.
Dzisiejszy przegląd jest najnowszym z długiej listy przeglądów praktyki lekarskiej związanej z chirurgią plastyczną na przestrzeni ostatnich 20 lat.Jak dotąd żadne reformy nie zapewniły długoterminowej poprawy wyników ani zmniejszenia liczby skarg.
Te powtarzające się skandale i stagnacja w przepisach odzwierciedlają dzielącą naturę australijskiej branży chirurgii kosmetycznej – wieloletnią wojnę o wpływy między chirurgami plastycznymi a chirurgami plastycznymi.
Jednak jest to także wielomilionowa branża, która w przeszłości nie była w stanie dojść do porozumienia w sprawie zestawu standardów edukacyjnych i szkoleniowych.
Wreszcie, aby ułatwić tę znaczącą reformę, kolejnym wyzwaniem dla AHPRA jest osiągnięcie profesjonalnego konsensusu w sprawie standardów chirurgii plastycznej.Przy odrobinie szczęścia model zatwierdzania może mieć pożądany skutek.
To ogromne wyzwanie, ale i ważne.Rzeczywiście, organy regulacyjne próbujące narzucić standardy odgórnie bez wsparcia profesjonalnego konsensusu stają przed niezwykle trudnym zadaniem.
Czas publikacji: 3 listopada 2022 r